Umwelt, Soziales Und Governance (ESG) & Mode | Eine Hassliebe

Umwelt-, Sozial- und Governance-Ratings (ESG-Ratings) sind ein wertvolles Instrument, um die Bemühungen von Unternehmen zu messen und verschiedene Ansätze in der gesamten Branche zu vergleichen. Auf der Grundlage einer kürzlich durchgeführten Studie über die Textilindustrie und ESG-Ratings von Julius Bär untersucht das Luxiders Magazine die Chancen und Risiken, die Einfluss darauf haben, wie dieser nachhaltige Wandel bewältigt werden kann.

UMWELTAUSWIRKUNGEN ENTLANG DER TEXTILEN WERTSCHÖPFUNGSKETTE: EIN ÜBERBLICK

Dem Bericht zufolge sind fossile Brennstoffe, Energie, Wasser und Chemikalien die „wichtigsten Quellen für Umweltauswirkungen“, die die globale Wertschöpfungskette über viele verschiedene Branchen hinweg beeinflussen. Jeder Schritt entlang des Weges verursacht eine eigene Art von Umweltbelastung, von der Gewinnung der Rohstoffe bis hin zur Entsorgung des Produkts auf der Deponie.

KOHLENSTOFF-FUSSABDRUCK

Die Textilindustrie ist auf der Verbraucherseite der viertgrößte Verursacher von Treibhausgasemissionen und verursacht etwa 5 % der weltweiten Emissionen, hinter dem Wohnungsbau, dem Verkehr und der Nahrungsmittelindustrie. Jedes Jahr ist die gesamte Textilindustrie für 2 bis 8 % der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich.

WASSERVERBRAUCH

In der gesamten textilen Wertschöpfungskette wird eine beträchtliche Menge Wasser verbraucht, vor allem für den Baumwollanbau und für Nassverfahren wie Färben und Bleichen. Die Industrie verschwendet nicht nur große Mengen an Wasser, sondern ist auch für rund 20 % der weltweiten Wasserverschmutzung verantwortlich.

GIFTIGE CHEMIKALIEN

Trotz des zunehmenden Einsatzes von Naturfasern bei der Herstellung von Textilien wird in dem Bericht betont, dass „selbst Stoffe aus 100 % Naturfasern“ aus Chemikalien bestehen, die in den meisten Fällen giftig sind. Allein im Herstellungsprozess werden „über 15.000 verschiedene Chemikalien“ verwendet. Das reicht von den Pestiziden, die auf den Pflanzen eingesetzt werden, bis hin zu Veredelungsprozessen wie dem Färben. Jedes Kilogramm Textil, das in einem europäischen Textilveredelungsbetrieb hergestellt wird, besteht zu fast 50 % aus Chemikalien.

MICROPLASTICS

Der Abrieb von Fasern findet in praktisch jedem Teil der textilen Wertschöpfungskette statt, sogar beim Waschen. Mikroplastik ist giftig für den Planeten, es gelangt ins Meer, in die Luft und in den Boden und wird sogar von Tieren und Menschen aufgenommen, was schwere „Gesundheitsschäden“ verursacht. Mit der zunehmenden Besorgnis steigt auch die Anhäufung dieser Mikrofasern, und da Plastik nicht biologisch abbaubar ist, stellt dieses Problem eine ständige Bedrohung dar.

ABFALL

Jede Sekunde landet das Äquivalent eines Müllwagens voller Kleidung auf der Mülldeponie. Dem Bericht zufolge ist die Hälfte der exportierten Fast Fashion-Produkte, die als „Produkte zur Wiederverwendung“ nach Übersee geschickt werden, nicht einmal brauchbar. Beschädigte, fleckige oder sogar nicht klimaangepasste Kleidung kann nicht getragen werden und landet daher auf Mülldeponien, wodurch die lokalen Ökosysteme, die durch die ständigen Importe belastet werden, zerstört werden. Da diese Kleidung in Massenproduktion und billig hergestellt wird, werden oft synthetische Materialien und giftige Farbstoffe verwendet, die für die Menschen vor Ort und den Planeten giftig sind.

ERGEBNISSE UND SCHLUSSFOLGERUNGEN: AUFBAU EINES NACHHALTIGEN TEXTILSYSTEMS

DIE TEXTILINDUSTRIE HAT EIN „HOHES POTENZIAL“ ZUR REDUZIERUNG IHRER UMWELTAUSWIRKUNGEN

Wie bereits erwähnt, verursacht der Textilsektor bis zu 8 % der weltweiten Treibhausgasemissionen. Es wird auch angenommen, dass die ressourcenintensive Textilindustrie für 1 von 20 freigesetzten Treibhausgasemissionen verantwortlich ist, so die Untersuchung von Julius Bär. Julius Bär behauptet jedoch auch, dass der Textilsektor ein „hohes Potenzial“ zur Senkung der Umweltbelastung hat. Trotz der hohen Produktions- und Wartungsintensität bedeuten die Überproduktion und der geringe Verbrauch pro Artikel im Textilsektor, dass die verbrauchten Mengen „im Vergleich zu anderen ressourcenintensiven Sektoren geringer sind“. Daher ist die Verringerung der Umweltauswirkungen für die Textilindustrie nicht so unerreichbar, wie vielleicht einmal angenommen.

LANGLEBIGKEIT IST ENTSCHEIDEND FÜR DIE VERRINGERUNG UNSERES ÖKOLOGISCHEN FUSSABDRUCKS

Wenn wir unsere Kleidungsstücke doppelt so oft tragen würden wie sonst, könnte das die Umweltauswirkungen der Textilindustrie erheblich verringern. Laut einer von Julius Bär durchgeführten Studie aus dem Jahr 2019 hat dies sogar das Potenzial, unseren ökologischen Fußabdruck zu halbieren.

„Slow Fashion“ ist ein Begriff, der in der Modeindustrie häufig verwendet wird. Er beinhaltet, dass die Verbraucher:innen weniger kaufen und mehr in Qualitätsartikel investieren, diese länger tragen und auch Kreislaufpraktiken wie Wiederverkauf, Tausch und Vermietung erkunden. Auf diese Weise wird verhindert, dass Kleidungsstücke weggeworfen werden, wenn sie nicht mehr gebraucht werden, und sie landen nicht auf der Mülldeponie.

Eine Zunahme von Slow Fashion bedeutet auch, dass die Nachfrage nach Kleidung sinkt und die Arbeiterinnen und Arbeiter in der Bekleidungsindustrie, die normalerweise unter großem Druck stehen, bessere Arbeitsbedingungen haben, die „sicherer und weniger stressig“ sind. Ob es nun der Verbraucher bzw. die Verbraucherin ist, der ein Kleidungsstück länger trägt, oder die Unternehmen, die in hochwertigere Materialien investieren und den Wiederverkauf und die Vermietung erforschen – Slow Fashion kann sowohl in den Konsum als auch in die Wirtschaft integriert werden und sich insgesamt positiv auf die Textilindustrie auswirken. Slow Fashion und eine längere Lebensdauer im gesamten Textilsektor sind der Schlüssel zu einer hohen Bewertung bei den ESG-Faktoren und stellen einen der stärksten Hebel zur Reduzierung der Umweltauswirkungen dar.

ÜBERKONSUM IST IMMER NOCH EIN GROSSES HINDERNIS FÜR DIE VERLANGSAMUNG DER MODEINDUSTRIE

Übermäßiger Konsum ist ein Dauerthema, das die Textilindustrie seit Jahrzehnten belastet.

Der Wunsch nach sofortiger Befriedigung wurde durch die Verfügbarkeit globaler Produktion und durch Modetrends, die im Laufe der Jahre durch die Medien verbreitet wurden, ständig befriedigt. Infolge des zunehmenden Konsums im späten 20. Jahrhundert verdoppelte sich die Textilfaserproduktion zwischen 1975 und 1990, und in den späten 90er Jahren bis heute hat sie sich noch einmal verdoppelt. Bis 2020 gab der Durchschnittsverbraucher:in 5 % seines Einkommens für Kleidung aus, 2009 waren es noch 12 %. Zum Vergleich: In den 1950er Jahren, bevor die globale Massenproduktion und „Fast Fashion“ alltäglich wurden, gab der Durchschnittsverbraucher etwa 30 % seines Einkommens für Kleidung aus.

Obwohl Umfragen in jüngster Zeit ergeben haben, dass immer mehr Verbraucher:innen Nachhaltigkeit für wichtig halten, schüren Fast-Fashion-Marken eine große Kluft zwischen Einstellung und Verhalten, da sie den Verbrauchern einen günstigen Preis und eine gute Verfügbarkeit bieten. Die Gewohnheit des übermäßigen Konsums fördert nicht nur eine schädliche Wegwerfkultur, sondern auch die Ausbeutung von Bekleidungsarbeitern, die unter ständigem Druck stehen, die unnatürlichen Anforderungen der neuen Mode zu erfüllen. Die Arbeiterinnen und Arbeiter machen oft Überstunden und verdienen im Allgemeinen keinen angemessenen Lebensunterhalt.

ESG-RATINGS HABEN WEGE GEFUNDEN, DIE NACHHALTIGKEITSBEMÜHUNGEN VON UNTERNEHMEN VORANZUTREIBEN

Die ESG-Ratings von Julius Bär werden anhand eines Rahmens durchgeführt, der aus vier Punkten besteht. Dazu gehören: Klima-Score, Naturkapital-Score, Humankapital-Score und Governance-Score. Die ESG-Ratings grosser Textilunternehmen spiegeln das „Ausmass ihres Engagements“ wider, wobei die Unternehmen mit der höchsten Punktzahl als die am besten für einen nachhaltigen Wandel gerüsteten angesehen werden.

Anhand dieses Rahmens kam Julius Bär zu dem Schluss, dass eine Verringerung der Umweltbelastung am wirksamsten durch eine „Verkleinerung des Bekleidungsherstellungssektors“ erreicht werden kann, während gleichzeitig Dienstleistungen wie ein „funktionierendes Textilrecyclingsystem“ eingeführt werden, um das Abfallproblem zu verringern, das die Textilindustrie derzeit belastet.

Um die Unternehmen zu motivieren und ihre Bemühungen um Nachhaltigkeit zu verbessern, könnte eine bevorstehende Regulierung diesen Übergang zu nachhaltiger Kleidung beschleunigen. Zum Beispiel Qualitätsstandards, die Recyclingsysteme unterstützen und die Langlebigkeit erhöhen.

Es ist unvermeidlich, dass die Textilindustrie mit den bevorstehenden Vorschriften zur Verbesserung der Umweltverträglichkeit und zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen konfrontiert wird. Julius Bär stellt jedoch fest, dass dieser Sektor aufgrund der geringen Verbrauchsmengen im Gegensatz zur hohen Produktionsintensität besonders gut in der Lage ist, dem Druck standzuhalten. Dennoch stellt der übermäßige Konsum ein Hindernis für Veränderungen dar, aber Slow Fashion ist der entscheidende Faktor für die Verringerung der Kohlenstoffemissionen, sowohl für Verbraucher:innen als auch für Unternehmen. Insgesamt scheinen Textilunternehmen mit hohen ESG-Bewertungen auf dem besten Weg zu sein, innovative Lösungen zu finden und gleichzeitig die anfängliche Belastung durch die Regulierung zu verkraften, wichtige Veränderungen vorzunehmen und sich auf einen nachhaltigen Übergang vorzubereiten.

Highlight Image:
© Unsplash

+ Words:
Jemima Patterson
Luxiders Magazine