Ernsthaft? H&M steht für Transparenz in der Mode? | Fashion Transparency Index

 

 

Transparenz ist der neue Trend in der Mode. Wie jedes Jahr veröffentlichte Fashion Revolution seinen Transparency Index Report. Dieses Jahr war die fünfte Ausgabe dieses Berichts überraschend. Die H & M Group krönt die Liste als transparentestes Modeunternehmen mit einer Punktzahl von 73 über 100. Was bedeutet das wirklich?

 
 

DIE PUNKTZAHL

Die Punktzahl indexiert die Transparenz. Fashion Revolution definiert Transparenz als „öffentliche Offenlegung glaubwürdiger, verständlicher und vergleichbarer Daten und Informationen über die Lieferketten, Geschäftspraktiken und die Auswirkungen dieser Praktiken auf Arbeitnehmer, Gemeinschaften und die Umwelt“.

Was man in diesem Bericht misst, basiert auf die Art, wie Informationen geteilt werden. Die Informationen, nach denen Fashion Revolution sucht, beziehen sich auf Governance, Sozial- und Umweltpolitik und -verpflichtungen, Rückverfolgbarkeit der Lieferkette, Arbeitsbedingungen, Verbrauch, Produkt- / Materialzusammensetzung und Klima, Sanierung usw.

Man könnte das nachhaltigste Modehaus der Welt sein, aber wenn die Richtlinien nicht öffentlich angezeigt werden, erreicht man in diesem Bericht nur eine niedrige Punktzahl. Patagonia zum Beispiel erzielte 60%, Fjällraven 31%.

Tatsächlich erwähnt Fashion Revolution in dem Bericht, dass, obwohl der Durchschnitt der Veröffentlichung von Informationen steigt, trotzdem noch viel fehlt, wenn es darum geht, wie diese Richtlinien umgesetzt und weiterverfolgt werden.

 
 

WARUM DANN TRANSPARENZ MESSEN?

Sarah Ditty, Global Policy Director und Berichtsautorin von Fashion Revolution, antwortet in einer Pressemitteilung. "Wir glauben, dass Transparenz der erste Schritt ist, um [große Marken] zu berücksichtigen, um die Auswirkungen ihrer Geschäftspraktiken zu berücksichtigen." Grundsätzlich ist der Transparenzindex eine Möglichkeit für sie, die internen Daten anzuzeigen, mit dem Ziel, die allgemeinen Anforderungen festzulegen und damit im negativen Fall, sie zur Rechenschaft zu ziehen. So wird laut Fashion Revolution auch nach einer Lösung gesucht, beispielsweise heisst eine Kategorie „Know, Show & Fix“. So wird, sollte es Probleme in der Überprüfung geben, gleichzeitig eine Lösung offeriert, wie man das Problem lösen könnte. 

Wir müssen auch berücksichtigen, dass dieser Bericht im Laufe des Jahres erstellt wurde, obwohl er erst am 21. April veröffentlicht wurde, was bedeutet, dass die Auswirkungen des Coronavirus nicht Teil der Bewertung sind. Es wird interessant sein zu sehen, was im Bericht des nächsten Jahres passiert, da viele große Marken die bereits produzierten Artikel ggf. nicht bezahlen können. Viele Organisationen wie Human Rights Watch begrüßen Transparenz - insbesondere, wenn Marken ihre Lieferantenliste teilen. Auf diese Weise können Arbeitnehmer und Anwälte Zulieferfabriken überwachen und auf Fragen der Arbeitsrechte aufmerksam machen.

Wir müssen jedoch verstehen, dass dies kein Nachhaltigkeits- oder ethischer Index ist. Firmen geben ihre Informationen weiter und diese werden öffentlich gemacht. Ob das, was geteilt wird, akzeptabel ist oder nicht, liegt letztendlich an jeder Person selbst bzw. der Mehrheit der Gemeinschaft. Deshalb ist es wichtig, Rankings zu hinterfragen. Letztendlich sind diese Firmen nicht dazu verpflichtet alle Informationen zu veröffentlichen und so kommt es immer wieder zum Greenwashing.

Wir loben Transparenz, aber es ist lediglich ein erster Schritt. Wenn man Nachhaltigkeit und Ethik verbinden möchte, muss Marke für Marke, Produkt und Produkt weiter durchleuchtet und transparenter werden. Vielleicht wird dies eines Tages mit Blockchain-Technologie eine einfache Realität.

IST LUXUS TRANSPARENTER?

Nicht wirklich. Am Anfang der Liste stehen hauptsächlich Sportbekleidung und High Street-Marken. Die transparenteste Luxusmarke ist Gucci mit Rang 48, gefolgt von einigen anderen Marken der Kering-Familie - Balenciaga, Ermenegildo Zegna, Bottega Veneta und Saint Laurent mit 46 und 47 Punkten.

Wir haben auch einige schockierende Nullen in der Luxusabteilung: Mit Max Mara und speziell Tom Ford setzte sich dieser als Vorsitzender der CFDA für Nachhaltigkeit ein. Es ist traurig, dass sogar Fashion Nova mit drei Punkten noch mehr Punkte erzielte.

DER BERICHT

Nicht jede Marke kann Teil dieses Berichts sein. Um berücksichtigt zu werden, ist ein Mindestumsatz von 400 Millionen USD pro Jahr maßgeblich. Etwas, das für die meisten nachhaltigen Modemarken nur ein Traum ist. In diesem Jahr  Fashion Revolution 250 Marken. 50 mehr Marken als 2019.

Wenn wir sehen wollen, wie es der Branche geht, sehen wir, dass der Transparenzindex noch sehr niedrig ist - der Durchschnittswert liegt nur 23 - dass sind 2 Punkte mehr als im Vorjahr 2019. Im Jahr 2019 inkludierte der Bericht 200 Marken. Wir können dies als eine langsame Verbesserung der Transparenz bewerten - nicht unbedingt als Nachhaltigkeit.

TOP 10 IN TRANSPARENZ  (laut Fashion Revolution)

  1. H&M Group- 73
  2. C&A: 70
  3. Adidas: 69
  4. Reebook: 69
  5. Esprit: 64
  6. Marks & Spencer: 60
  7. Patagonia: 60
  8. The North Face: 60
  9. Timberland: 59
  10. Vans: 59
  11. Wrangler: 59

Der Instagram-Beitrag von Livia Firth hat sehr deutlich gemacht, dass sie mit dem Bericht verärgert ist und der Meinung ist, dass Fashion Revolution kompromittiert wurde. "Auf jeden Fall war ich überrascht und schockiert darüber, aber dann wurde mir klar, dass wir vielleicht nicht die Transparenz messen sollten, sondern was uns wirklich wichtig ist: Wie Marken den Planeten und die Menschen auf ihm behandeln. Man sollte Verbraucher nicht mit glänzenden Worten verwechseln." .

 
 

+ Text: Araceli Gallego

Speaker, Chefredakteurin bei Dubai Fashion News und Gründerin von Goshopia.com: The Home of Slow & Sustainable Fashion. Araceli Gallego ist außerdem Remake-Botschafter, Slow Mode World Changemaker und Fashion Revolution-Mitarbeiterin. Eine prominente Stimme für nachhaltige Mode im Nahen Osten.