Por qué deberíamos ser conscientes del queerbaiting

Para recibir el Newsletter de Luxiders Magazine, suscríbete aquí

Hace unos 10 o 15 años, muchas personas estaban dispuestas a ver un programa de televisión completo si tenía un subtexto queer. Recuerda esta trama secundaria con los personajes intercambiando miradas y toques significativos que aparecen en la pantalla durante unos minutos, pero el tiempo suficiente para hacerte mirar más y más. Y luego no pasa nada. ¿Suena molesto? Lo mismo sucedió con miles de personas LGBTQ+ que luego se sintieron no representadas y confundidas, dudando si eran los únicos que tenían falsas esperanzas. Así es como surgió el término “queerbaiting”, a partir de las discusiones de fans decepcionados en Tumblr y otras redes sociales a principios de la década de 2010. En pocas palabras, el queerbaiting comenzó como una forma de describir una historia en la que se aludía al carácter queer del personaje, pero al final no se mostraba.

“SON SIMPLEMENTE MUY BUENOS AMIGOS”

A pesar de que el concepto de queerbaiting es relativamente nuevo, la práctica de retratar sutilmente lo queer mientras se niega de manera plausible tiene una historia más larga. Al observar la industria del cine, veremos que el queerbaiting es la otra cara moderna del queercoding. No era tan raro ver la homosexualidad representada en las primeras películas, pero cambió con la introducción del Código Hays, un conjunto de reglas y pautas para la autocensura en las películas de Hollywood que se siguieron entre principios de los años 1930 y finales de los 1960. . El Código Hays prohibió la representación de la “perversión sexual” y prohibió la homosexualidad en la pantalla.

Sin embargo, los cineastas encontraron formas de llevar personajes queer a la pantalla, pero, para aparecer en el cine, los personajes LGBTQ+ tenían que estar codificados queer. Esto se hizo dotando a los personajes de rasgos suficientes para ser asociados con cualquier otra orientación sexual distinta a la heterosexual, pero al mismo tiempo dejándolos vagos para que los realizadores pudieran cumplir técnicamente con los estándares del Código.

Incluso después de que el código fuera reemplazado en 1968, el legado del Código Hays todavía estaba presente y las interacciones queer eran ampliamente tabú. La comedia de situación de Ellen DeGeneres es una prueba desafortunada. Después de que Ellen y su personaje salieran del armario en 1997, la estrella recibió amenazas de muerte y no pudo conseguir trabajo. Entonces, en la práctica, muchos creadores de contenido estadounidenses recurrieron a la codificación queer por necesidad y miedo hasta la década de 2010, cuando el público estadounidense comenzó a disfrutar de una mayor aceptación social.

El queerbaiting apareció en respuesta a la creciente rentabilidad de diversas narrativas y a las cambiantes normas sociales, lo que significa que los creadores de contenido que viven en un lugar y un momento donde y cuando la representación queer es posible niegan el uso de esta posibilidad. Queercoding y queerbaiting pueden confundirse; sin embargo, estos términos tienen diferencias cruciales que se pueden expresar de la siguiente manera. Queercoding aparece bajo circunstancias que no permiten la representación queer, lo que significa que los cineastas usan subtexto homosexual para incluir personajes queer en la historia y aún tienen una audiencia heterosexual (y su dinero), mientras que el queerbaiting, sin alienar a las audiencias heterosexuales, llama la atención de las audiencias LGBTQ+ ( y su dinero) mediante el uso de un subtexto homosexual nunca actualizado.

Una de las primeras académicas en abordar el queerbaiting fue Judith Fathallah. En su artículo de revista, Judith Fathallah definió el queerbaiting como “una estrategia mediante la cual los escritores y las cadenas intentan llamar la atención de los espectadores queer a través de insinuaciones, bromas, gestos y simbolismos que sugieren una relación queer entre dos personajes, para luego negarla enfáticamente y reírse de ella”. la posibilidad”. Hoy en día, es generalmente aceptado referirse al queerbaiting como una estrategia de marketing de los creadores de contenidos para atraer audiencias LGBTQ+ y lucrar con estos espectadores implicando relaciones entre personas del mismo sexo o personajes queer cuando no las hay.

“CUÉNTAME LO QUE HABÉIS VISTO”

Los ejemplos más infames de queerbaiting incluyen interacciones entre Dean y Castiel en Supernatural (2005-2020), Sherlock y Watson en Sherlock (2010-2017), Rizzoli e Isles en Rizzoli & Isles (2010-2016) y Beca y Chloe en Pitch. Perfecto (franquicia 2012, 2015, 2017).

En los casos de queerbaiting, las audiencias queer no sólo no reciben representación, sino que a menudo se sienten utilizadas y ridiculizadas. Dado que a veces incluso los creadores de contenido y el elenco se niegan a reconocer que sus personajes comparten intereses románticos, las audiencias queer no están seguras de su propia comprensión de lo que sucede a su alrededor (¿es real o está en mi cabeza?).

Si bien es posible que algunas personas no comprendan el problema, el queerbaiting tiene un impacto perjudicial en la salud mental del público LGBTQ+, aumentando los niveles de ansiedad y depresión. El queerbaiting promueve el aislamiento y perpetúa el estigma que rodea a las comunidades queer, ya que impide que la sociedad vea a las personas LGBTQ+ como personas normales que pueden vivir una vida feliz y saludable.

Poco a poco, los narradores están reconociendo los efectos perjudiciales de borrar personajes queer. Durante la última década, podemos ver algunos cambios positivos en términos de representación queer. Cada vez más, las series y películas nos deleitan con protagonistas queer como Eric en Sex Education (2019-2023), Villanelle en Killing Eve (2018-2022), Jules en Euphoria (2019-…). Incluso Disney finalmente presentó al primer héroe adolescente gay, Ethan Clade, en Strange World (2022).

¿SON QUEER O QUEERBAITING?

Se deben utilizar los términos, pero no abusar de ellos. El queerbaiting, que alguna vez se aplicó a diferentes medios y se usó como un grito para exigir responsabilidad por las manipulaciones, se ha vuelto tan usado que hoy se usa para referirse a personas reales, en su mayoría celebridades, que parecen o actúan queer sin decirlo explícitamente o declararse como queer.

Una estrella de Heartstopper (2022-…), Kit Connor, fue acusado de queerbaiting después de ser fotografiado de la mano de la actriz Maia Reficco. Obligado por los fanáticos, Kit Connor rompió su propia retirada de las redes sociales para hablar con sus muchos seguidores. En su publicación de Twitter, escribió: “soy bi. Felicitaciones por obligar a un joven de 18 años a revelarse. Creo que algunos de ustedes no entendieron el objetivo del programa. adiós”.

Harry Styles ha sido acusado de capitalizar la cultura queer a lo largo de su carrera en solitario por vestirse no de acuerdo con ideas heteronormativas sobre la moda masculina y negarse a aclarar su sexualidad. En 2021, después de que se publicara el vídeo musical de Billie Eilish Lost Cause que incluía un pequeño beso queer, algunos espectadores acusaron a Billie Eilish de crear contenido supuestamente queer o de insinuar que ella misma podría ser queer sin salir del armario. Ariana Grande también ha sido acusada de queerbaiting por su canción Monopoly y el vídeo musical Break up with your Girlfriend.

En muchos casos, las personas han sido llamadas queerbaiters simplemente porque no han definido explícitamente su sexualidad para el público. La exigencia de que todos “salgan” es problemática. De hecho, ninguna figura pública nos debe su sexualidad. La sexualidad, como el género, es profundamente personal y compleja. Debemos ser conscientes de cuestionar la sexualidad de alguien, ya que entonces estamos cuestionando la comprensión que alguien tiene de sí mismo. Poner expectativas sobre alguien de una manera diseñada para obligarla a salir del armario o acusar a una persona por no salir del armario es abusivo.

Si queremos normalizar cualquier cosa que no sea una experiencia puramente cis, debemos permitir que las personas tengan la libertad de explorarse a sí mismas, personal y artísticamente, sin esperar inmediatamente que se definan a sí mismas. Este tipo de juicio, como en el caso del queerbaiting, se está convirtiendo en una nueva forma de represión que podría disuadir a las personas de intentar expresarse.

En última instancia, la mejor ruta para superar el queerbaiting es que los principales medios de comunicación incluyan una representación queer generalizada. Ya podemos ver el desarrollo en esta esfera. Si somos conscientes de todos los aspectos del queerbaiting, ya no funcionará y quedará relegado a la historia, donde pertenece.