Menschenrechte, Umweltschutz und Klimawandel während Covid-19

COVID-19 IN EINER KOMPLEXEN DREIGLIEDRIGKEIT 

Wie oder warum sollten Assoziationen zwischen dem Coronavirus und diesen drei Problemen hergestellt werden? Nun, die größte Bedeutung im Zusammenhang mit Covid-19 hat das Timing. Die Pandemie ereignete sich zu einer Zeit, in der es ein weiteres transnationales und universelles Problem gibt, das die Weltwirtschaft bedroht, wie Covid-19: den Klimawandel. Während Covid-19 das "unmittelbare, kurzfristige" Problem darstellt, bleiben hinsichtlich des Klimawandels die "systemischen, langfristigen" Risiken bestehen.

Im April 2020 wurde das 50. Jubiläum des Earth Day gefeiert. Es ähnelte einem Meilenstein, eine Gelegenheit zur Fokussierung auf den Klimawandel, und was wichtiger ist, vielmehr auf die gesamte Umwelt. Das Phänomen und die Bedrohungen durch den Klimawandel sind nichts Neues. Seit den 1970er Jahren ist der Klimawandel ein wachsendes Forschungsgebiet mit der Erforschung, wie unser tägliches Leben oder unsere Aktivitäten mit dem Klimawandel zusammenhängen. Aber auch die direkte Bedrohung der Menschenrechte hat zugenommen.

Dies bedeutet, dass es als Sicherheitsbedrohung behandelt wird. Und so hat es sogar die NATO dazu veranlassen, ihre eigenen, Reaktionssysteme einzurichten. Die offensichtlichste Folge des Klimawandels sind seine Auswirkungen auf die Umwelt und Lebewesen. Der Klimawandel wirkte sich überproportional auf die ärmsten Menschen und Länder mit dem niedrigsten Einkommen aus, da ihnen die Ressourcen, Finanzen oder das Wissen fehlen, um widerstandsfähig zu bleiben. Dies macht es also auch zu einer politischen und menschenrechtlichen Frage.

Wenn eine Gemeinschaft zerstört wird, geht ebenfalls ein Teil ihrer Identität verloren. Das liegt an der starken Verbindung, des Einzelnen oder Gemeinschaft, die mit einem bestimmten Ort verknüpft ist. Wenn sie also zur Flucht und zum Umzug gezwungen werden, definiert dies ihre Identität neu und hinterlässt wahrscheinlich erhebliche Narben, egal ob reich oder nicht. Diese Folge  wird als "Öko-Angst" bezeichnet. Ein Konzept, das wie Naturkatastrophen oder eine Verschärfung des Klimawandels allmählich Manifestationen von Angstzuständen, Depressionen oder Hilflosigkeit verursachen. Dies macht es dann zu einem Menschenrechtsproblem.

Als diejenigen, die am stärksten von diesen übergreifenden Prozessen betroffen sind, werden transnationale Prozesse noch überproportionaler getroffen und die betroffenen Menschen damit noch entrechteter, da sie ihr Leben unabhängig von externer Unterstützung nicht verbessern können. Und dann muss man Covid-19 einbeziehen, das diese Herausforderungen nur noch verstärkt. Covid-19 it also im Zusammenhang mit Menschenrechten, Umweltschutz und Klimawandel zu betrachten. Es fügt einer bereits bestehenden und sich verschlechternden globalen Herausforderung, die mehr denn je innovative, multilaterale Strategien erfordert, eine weitere zeitkritische Dimension hinzu.

DIE FOLGEN VON COVID-19 AUF DIE MENSCHENRECHTE

Dies ist ein äußerst komplexes Thema, das nicht einfach zu beantworten ist, weil man nicht wissen kann, wie sich die langfristigen folgen auf das tägliche Leben auswirken werden. Die offensichtlichste Auswirkung von Covid-19 war die Einschränkung unserer Freiheit, sich wie gewohnt zu bewegen, Kontakte zu knüpfen und zu arbeiten. Für einige, wie bei den jüngsten Protesten in den USA, besteht die Überzeugung, dass die Sperrmaßnahmen und die Politik der sozialen Distanzierung der Beginn umfassenderer Änderungen sind, um die Bevölkerung stärker von den Regierungen zu kontrollieren. Sie behaupten, dass das Coronavirus ein Katalysator für die Verabschiedung restriktiver Gesetze symbolisiert und das Recht der Gemeinschaften einschränkt, so zu leben, wie sie es wünschen. Solche Gruppen sind jedoch sehr in der Minderheit.

Die meisten Menschen haben zum größten Teil professionelle und staatliche Ratschläge, wie Selbstisolation und #stayathome, befolgt. Diese freiwilligen Maßnahmen unterstreichen den bedeutendsten Fall einer freiwilligen Einschränkung der Menschenrechte und unterstreichen die Auswirkungen, die COVID-19 weltweit hatte, unabhängig von Land, Hintergrund oder Kultur.

Die wichtigsten Menschenrechtsverletzungen, die  aufgrund von Coronaviren verursacht wurden, betreffen die Wissensfreiheit und den Informationsaustausch. Viele Länder, einschließlich der USA, haben fortwährend Fälle gezeigt, in denen bestimmte Details der Pandemie geleugnet oder sogar der Bevölkerung genaue Informationen vorenthalten wurde. In Indien wurde wenig unternommen, um die Verbreitung von Desinformation zu verhindern. Dies behauptet, dass die muslimische Minderheitsbevölkerung für die Verbreitung von Covid-19 im ganzen Land von zentraler Bedeutung ist. Nebenan ist China gegen Journalisten und andere Kritiker vorgegangen, die versucht haben, genaue Daten über Covid-19 im Herkunftsland zu erhalten und auszutauschen. Es gibt unzählige Länder, in denen Personen festgenommen werden, weil sie ihre Meinung zu den Antworten ihrer nationalen Regierung geäußert haben. In weiten Teilen Südamerikas, wie Bolivien oder Brasilien, haben die amtierenden Regierungen die Pandemie als Rechtfertigung benutzt, um politische Gegner zu bedrohen oder sogar diejenigen einzusperren, die sie am problematischsten einzustufen, als Quellen angeblicher Fehlinformationen.

In einigen Ländern, einschließlich derjenigen, die als liberale Demokratien eingestuft werden, gibt es erschreckenderweise Hinweise darauf, dass Covid-19 von den Regierungen als Vorwand benutzt wird, um mehr Kontrolle über ihre Bevölkerung auszuüben. Daraus folgt die nächstgrößere Frage: Inwieweit werden sie diese neuen, verschärften Beschränkungen auf auferlegt? Schon vor dem Coronavirus gab es in Osteuropa, insbesondere in Polen und Ungarn, einen Anstieg des Populismus, bei dem die Kritiker immer mehr Anzeichen dafür sahen, dass Elemente dessen, was eine echte liberale Demokratie ausmacht, untergraben wurden. Der ungarische Präsident Viktor Orban versuchte, seine Befugnisse so weit zu festigen, dass Kritiker bei Wahlen nur symbolisch sind und Orban neben seiner Partei die Kontrolle unabhängig behält - eine sogenannte illiberale Demokratie. 

Während Covid-19 eine direkte Ursache für Menschenrechtsverletzungen herbeiführt, wird es von vielen, vor allem von Regierungen der Entwicklungsländer, genutzt, um ihre Agenden zu stärken oder ihren Einfluss auf gefährdete Bevölkerungsgruppen zu stärken. Dies ist am weitesten in Gemeinschaften verbreitet, die es nicht besser wissen, nicht über die nötige Bildung oder Ressourcen verfügen, um selbst zu lernen und daher ihre Regierungen in Frage zu stellen. Covid-19 ist zweifellos eine kritische Bedrohung für die Freiheit und Neutralität von Informationen. Aber es es entsteht ebenso eine zunehmende Polarisierung zwischen denen, die Zugang dazu haben, und denen, die es nicht haben.

COVID-19 UND DIE UMWELTGLEICHUNG

Wenn man die Rolle des Coronavirus in Bezug auf  Umwelt betrachtet, werden die meisten es schnell mit dem Klimawandel in Verbindung bringen. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass die Umwelt verschiedene andere Elemente und Prozesse umfasst, die unweigerlich von den Ereignissen von Covid-19 beeinflusst werden. Oder, genauer gesagt, die Veränderungen der Interaktion des Menschen mit der Umwelt aufgrund von Covid-19. Dies wird zwar stark mit den Prozessen des Klimawandels verbunden sein, es ist jedoch wichtig, die Auswirkungen auf andere Umweltbereiche hervorzuheben.

Einerseits hat die Pandemie wohl „positive“ Umweltentwicklungen hervorgebracht. Man kann auf soziale Medien schauen, in denen die Menschen zu Beginn der Quarantänemaßnahmen damit begannen, die zunehmende Unerschrockenheit von Wildtieren in städtischen Gebieten aufzuzeichnen. Weniger Menschen verursachen weniger menschliche Aktivitäten und die damit verbundenen Störungen in Form von Lärm oder Lichtverschmutzung, die sowohl den Instinkt eines Tieres verwirren als auch ihn insgesamt abschrecken können.

Alternativ wurden die Bedingungen in Umweltgebieten verbessert, beispielsweise hat die Wasserqualität von Venedig, das als weltweit beliebtestes Touristenziel berüchtigt ist, die Wasser- und Luftqualität verbessert und den Weg für das Wiederauftauchen von Wasserlebewesen geebnet. Es ist beruhigend zu sehen, wie die Natur auf unterschiedliche Weise Gebiete zurückerobert. Aber leider kommt mit dem Guten das Schlechte, was normalerweise durch menschliche Aktivitäten und Entscheidungen bestimmt wird. 

Eine der bemerkenswertesten Umweltzerstörung war die ausgedehnte und illegale Entwaldung im gesamten Amazonas-Regenwald. Als ob die schweren Brände im Sommer 2019 nicht genug gewesen wären, nutzen opportunistische Gruppen die Informationsbeschränkung, um Gebiete bis zu 150% mehr zu roden. Da der Zugang zu bestimmten Nahrungsquellen immer schwieriger wird, haben andere in Entwicklungsländern hauptsächlich auf illegale Wilderei zurückgegriffen. Die Jagd auf wertvolle Produkte hat zugenommen, nachdem die Quote jahrelang zurückging. 

Die bekanntesten Fälle sind Nashornhörner oder der Elfenbeinhandel, bei denen nicht einmal ihr Fleisch verzehrt wird. Oder vergleichsweise, die australischen Buschfeuer, die die Aufmerksamkeit der Nachrichten und der sozialen Medien um die Wende 2019-20 erregten, jedoch angesichts des Coronavirus schließlich an medialer Aufmerksamkeit einbüßen musste. Diese Verschiebung des Fokus unterstreicht, dass das, was einst als Weckruf in Bezug auf politische Prioritäten und menschenzentrierte Anliegen erhofft worden war, nun zu einer Verallgemeinerung dessen führte. 

Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass Gesellschaften sich wieder um die Dinge kümmert, die sie sofort beachten müssen, und damit die schwerwiegenderen Bedrohungen übersehen, obwohl sie immer noch genauso anfällig sind. Mit oder ohne COVID-19.

KLIMAWANDEL UND COVID-19

An der Oberfläche haben einige das Auftreten der Pandemie aktiv gefeiert, da man sie als eine Art Ruhepause menschlischer Aktivitäten ansieht. Es ist jedoch eine äußerst beunruhigende Vorstellung, wenn Menschen beginnen, die Auswirkungen einer Pandemie zur Eindämmung des menschlichen Verhaltens bewusst zu unterstützen und zu akzeptieren. Es stellt einen beunruhigenden Präzedenzfall dar und keinen, der ermutigt werden sollte. Unbestreitbar waren die Auswirkungen von COVID-19 auf den Klimawandel einige der bemerkenswertesten und am häufigsten gemeldeten Aspekte der Pandemie. Wenn überhaupt, hat die Pandemie gezeigt, wie unvorbereitet die meisten Länder oder Institutionen waren und sind.

Als der Ausbruch Anfang 2020 mehr Länder erfasste, waren die meisten Regierungen völlig überwältigt davon, wie und wo Ressourcen am effektivsten eingesetzt werden sollten, um die Ausbreitung einzudämmen. Nirgendwo mehr als in Europa, der wohl größten Gruppe von Industrienationen, konnte man eine Unfähigkeit erkennen, wie man mit Covid19 umgehen sollten. Denke also an die längerfristigen und weniger unmittelbar erkennbaren Auswirkungen des Klimawandels. Viele Gegner argumentieren, dass der Vergleich von Covid-19 mit dem Klimawandel nur überflüssig ist und nichts bringt. Aber es hängt davon ab, wie und was man vergleicht. Wenn man die Probleme, die Ereignisse selbst vergleicht, gibt es zugegebenermaßen Einschränkungen.

Was ist jedoch, wenn wir unsere Antworten mit beiden vergleichen? Hier überschneiden sich die Ähnlichkeiten und / oder Unzulänglichkeiten schnell. Es geht nicht darum, die Probleme selbst zu vergleichen, sondern darum, wirksame Reaktionsmechanismen zu entwickeln und zu implementieren, um diese Bedrohungen zu bewältigen oder idealerweise zu verhindern. Die durch die Pandemie verursachten Schäden haben versehentlich gezeigt, dass diese trotz der projizierten Reduzierung der CO2-Emissionen nicht annähernd dem entsprechen, was zur Vermeidung gefährlicher Folgen des Klimawandels erforderlich ist. Was bedeutet das? Im Endeffekt bedeutet dies, dass zur Erreichung der Klimaziele die sozioökonomischen Aktivitäten kollektiv, bewusst und freiwillig reduziert werden müssen, um nicht nur die Auswirkungen des Coronavirus weiter Herr zu werden, sondern um hier noch weiter zu gehen. Es ist schwierig, es in einen Zusammenhang zu bringen, da die Skala von COVID-19 beispiellos ist und es nahezu unmöglich ist, sich selbst ausreichend zu beschreiben. Mit anderen Worten, es müssten eineinhalb Coronavirus-effiziente Änderungen an den sozioökonomischen Aktivitäten vor Covid-19 vorgenommen werden, wenn der Klimawandel angemessen angegangen werden soll.

Ebenso ergeben sich die klimatischen Risiken von Covid-19 aus:

• Der Unterbrechung der UNCOP26-Konferenzen im November - Ereignisse, die viele als nächsten Meilenstein bei der Bekämpfung des Klimawandels seit UNCOP21 in Paris 2015 betrachteten
• Die Tatsache, dass die Pandemie für die Bevölkerung von unmittelbarer Bedeutung ist, wird den Druck auf Politiker und politische Entscheidungsträger verringern, vorrangig auf Covid-19 zu reagieren
• Der wirtschaftliche Abschwung aufgrund der Pandemie wird bedeuten, dass die Volkswirtschaften mit höheren Raten neu starten und produzieren wollen, was nur zu zusätzlichen Emissionen führt

Dies zeigt also, wie weit die Auswirkungen der Pandemie reichen werden und dass sie weit über die Pandemie des Coronavirus hinaus anhalten werden. Ein erheblicher Teil davon hängt jedoch davon ab, welche Richtlinien und Entscheidungen im Rahmen der Reaktionsbemühungen berücksichtigt werden.

ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN

Die Auswirkungen des Coronavirus sind weit verbreitet und übergreifend. Aber wie lange diese Effekte anhalten, hängt von uns ab. Wenn es um den Klimawandel geht, sollte diese Zeit nicht nur als eine Zeit betrachtet werden, die eine kurze Pause für die Umwelt und den Klimawandel darstellt, während die Gesellschaft zu Hause geblieben ist. Nein, das betont Untätigkeit, die nichts auflöst.

Stattdessen sollte der Schwerpunkt auf der Entwicklung und Innovation von Methoden und Ideen liegen, wie aus der Covid-19-Pandemie mit einem neuen Ansatz für Businesses hervorgehen kann. Es gibt viele Möglichkeiten, wie politische Änderungen die Volkswirtschaften in Bewegung bringen und von dieser intensiven, aber kurzen Zeitspanne profitieren können, aus der viel gelernt wurde.

Während des Übergangs von der Rettungs- zur Erholungsphase sollte es daher einfach sein, Klimaziele zu berücksichtigen, während die Volkswirtschaften neu gestartet und Beschäftigungsmöglichkeiten geschaffen werden. Wir lernen aus früheren Pandemien, was funktioniert hat und was nicht.

Es geht beispielsweise über die bloße Rettung von Fluggesellschaften und die Investition in erneuerbare Energien hinaus, nicht als R & D-Projekte, sondern als Teil des Wiederaufbauprozesses. Durch die Kombination der Klimapolitik als Teil umfassenderer Aktionsstrategien werden sie weniger einschüchternd erscheinen und andere neue Politiken besser ergänzen, anstatt sie einzeln so stark zu betonen. Und von diesen ist die Gewährleistung einer branchen- oder gesellschaftsübergreifenden Aufklärung über den Klimawandel von grundlegender Bedeutung.

Es liegt in unseren eigenen Interessen, unserer eigenen Hartnäckigkeit, dies zu tun. Denn wenn Untätigkeit der natürliche Weg bleibt, werden die wirtschaftlichen Kosten die Bemühungen um eine Neugestaltung und Umstrukturierung der derzeitigen Geschäftsführung bei weitem übertreffen. Wenn pragmatische Programme mit klar definierten Zielen festgelegt werden, führt dies dazu, dass umweltfreundlicheres Verhalten umfassender angenommen und gefördert wird. Und man stellt sicher, dass die Auswirkungen nicht nur von Covid-19, sondern auch von zukünftigen Krisen so optimal wie möglich bewältigt werden.