Kohlenstoffkompensation | Alles was Du wissen musst

Das Konzept des Kohlenstoffausgleichs hat seine Wurzeln in den 1990er Jahren, als die Idee eines "Kohlenstoffmarktes" Gestalt annahm. Eines der ersten Beispiele für den Kohlenstoffausgleich war die "Chicago Climate Exchange" (CCX), die im Jahr 2003 gegründet wurde. Die CCX war ein freiwilliger Markt für den Handel mit Emissionsgutschriften, auf dem Unternehmen Emissionsgutschriften kaufen und verkaufen konnten. So konnten Unternehmen ihre eigenen Emissionen ausgleichen, indem sie Gutschriften von Unternehmen kauften, die ihre Emissionen unter die festgelegten Grenzwerte gesenkt hatten.

Das bekannteste Programm zum Ausgleich von Kohlenstoffemissionen ist der Clean Development Mechanism (Clean Development Mechanism, CDM), der 2005 von der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) eingeführt wurde. Der CDM ermöglicht es Unternehmen in Industrieländern, in kohlenstoffreduzierende Projekte in Entwicklungsländern zu investieren und zertifizierte Emissionsreduktionen (CERs) zu erwerben, die sie zum Ausgleich ihrer eigenen Emissionen verwenden können.

KONTROVERSE ÜBER DIE KOMPENSATION VON KOHLENSTOFF

Die Kompensation von Kohlenstoffemissionen ist jedoch nicht unumstritten. Kritiker argumentieren, dass die Kompensation von Kohlenstoffemissionen von Unternehmen dazu genutzt werden kann, weiterhin große Mengen an Kohlenstoff auszustoßen, während sie gleichzeitig behaupten können, "klimaneutral" zu sein. Dies liegt daran, dass die Unternehmen durch die Kompensation Kohlenstoffgutschriften kaufen können, anstatt ihre eigenen Emissionen tatsächlich zu reduzieren.

Ein weiteres Problem ist der Mangel an Transparenz und Regulierung auf dem Markt für Emissionsausgleiche. Dies hat dazu geführt, dass einige Unternehmen das System ausnutzen, indem sie in Projekte investieren, die ohnehin durchgeführt worden wären, oder indem sie die Emissionsreduzierung ihrer Projekte übertreiben.

Darüber hinaus können wohlhabende Länder und Unternehmen durch den Emissionsausgleich die Verantwortung für die Verringerung ihrer eigenen Emissionen vermeiden und stattdessen die Last auf die Entwicklungsländer abwälzen.

Eine Möglichkeit, diese Probleme zu lösen, wäre die Erhöhung der Transparenz und die Regulierung des Marktes für Emissionsausgleiche. Dies könnte die Festlegung von Standards für Kompensationsprojekte und die Forderung nach einer unabhängigen Überprüfung der Emissionsreduzierungen beinhalten. Eine andere Lösung bestünde darin, sich auf Investitionen in Projekte zur Kohlenstoffreduzierung in dem Land oder der Region zu konzentrieren, in dem/der die Emissionen anfallen, anstatt sich auf Kompensationsmaßnahmen zu verlassen.

Laut einer Studie des Carbon Trust hatte der weltweite Markt für Emissionsausgleiche im Jahr 2018 einen Wert von 176 Milliarden US-Dollar, wobei die meisten Ausgleichsprojekte in China und Indien durchgeführt wurden. Eine Studie der Weltbank schätzt, dass durch die Kompensation die weltweiten Treibhausgasemissionen bis 2020 um bis zu 5 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr reduziert werden könnten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kompensation eine Möglichkeit für Privatpersonen und Unternehmen ist, ihre Kohlenstoffemissionen durch die Finanzierung von kohlenstoffreduzierenden Projekten auf der ganzen Welt auszugleichen. Kritiker bemängeln, dass die Kompensationsgeschäfte von Unternehmen genutzt werden können, um die Reduzierung ihrer eigenen Emissionen zu vermeiden, und dass der Markt für Kompensationsgeschäfte nicht transparent und reguliert ist. Mehr Transparenz und Regulierung sowie die Konzentration auf Investitionen in Projekte zur Emissionsreduzierung in dem Land oder der Region, in dem bzw. der die Emissionen entstehen, wären ein Schritt in die richtige Richtung, um den Emissionsausgleich zu einem wirksameren Instrument im Kampf gegen den Klimawandel zu machen.